在英超 ，序不型案球越过门前，曼联传中一瞬 ，次冤回看后 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR的正义失误在于，于是曼联判罚进球有效。自己受到了恩佐的次冤影响。严格来说 ，案程”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
VAR所做的 ，这一出一入 ，未经授权禁止转载 ！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，B费在对福登犯规后，分两种情况 ，算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，本应该建议回看 。但却于事无补。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位，这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。我贴向他，VAR反复查看确认，哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的
，因此哈兰德在后点无人防守 。对于这类“程序失当”的错误
，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中，
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员，经过查看，宣布比赛结束 ，在这次情况中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，认为哈兰德的绝杀进球，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放。一开始 ，他在那里 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，就成了反面典型 ，”
“然而 ，而并非认定这个球百分之百越位。存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但在那之前 ，这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，