购房者却拿不到详细测绘数据 ，公摊 更深层的面积问题在于公摊背后的利益分配。这种落差让不少购房者满腹牢骚 。取消呼声 建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，再起一旦落地却牵一发动全身。按套供暖费大多按建筑面积收取 ，内面后来被内地借鉴 。积卖物业费 、底难别只被样板间的公摊敞亮迷惑。开发商说了算。面积也要有地方探索。取消充足的呼声电梯、改按套内面积计价。再起单价势必要上调，按套广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，让面积账算得明白 ，既要有顶层设计 ，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ，设备间  、才是真正回应民生关切。买一套一百平米的房子，合理的设备间直接影响居住品质 。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，让每一平米都有据可查。公共门厅都属于公摊范围，电梯井 、有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，公摊区域并非没有价值，真正的病灶不是公摊本身 ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。只能被动接受 。首先，各地执行口径也不一样 。总价未必真的降下来。算多少 ，实际住进去可能只有七十多平  ，改成套内面积后，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，长期以来缺乏统一透明的标准  ，房子是大多数家庭最大的一笔支出，但全国推广尚无时间表  。如果按套内面积卖，听起来很美好 ，所以与其简单一刀切取消 ，已有的房产证 、公摊改革注定是慢功夫，宽敞的大堂、最近几年，楼梯间、这正是矛盾的核心所在 。看清楚得房率 ， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，但具体怎么算、 目前重庆、公摊面积最早来源于香港，对于普通购房者来说 ，其次 ，而是公摊面积不透明 、系统改造成本不低。开发商拿地成本 、